列宁对于托洛茨基的建议，态度和斯 大林完全不同，作为一个党和国家的最高领导人，列宁从来就不会狭隘的看待任何一个问题，所以他阻止了两人继续争吵，并饶有兴趣的向托洛茨基问道：

“托洛茨基同志，关于这个问题，您有更具体的细节和执行方法吗？比如，如何将旧军官和旧知识分子中的反 革命份子甄别出来，比如怎么去做他们的思想工作？具体的方法和策略您可以详细的谈一谈吗？”

列宁的表态让托洛茨基松了口气，实话实说，托洛茨基很清楚他的建议是具有相当危险性的，这个把柄一旦被政敌抓住，可以整得他鸡毛鸭血，甚至丢掉政治生命都不是开玩笑的。

托洛茨基可不是傻瓜，没有一定的准备，他怎么可能贸然的提出这个建议呢？当然，他所谓的准备在政治上是具有相当冒险性的，因为他全部的准备都寄托在列宁对他的理解和支持上。

是不是有些惊奇，势同水火的列宁和托洛茨基之间怎么可能存在什么理解和支持。怎么看他们两位都巴不得对方出门被车撞死，喝水被水呛死才好。至少按照一般的理解，这两个人都是巴不得看对方笑话的。

实际上呢？实际上列宁和托洛茨基之间的关系非常的微妙，甚至有些难以形容。他们确实是政敌和对手，不客气的说，这两位的某些思想和主 义都是天然对立的。

像这样的两个人能尿到一个壶里去吗？还真能，别不信！

因为托洛茨基很清楚一点。列宁和他有着共同的敌人。在那个最大的敌人没有倒下去之前。只要他不犯原则性的错误，列宁是绝对不会他痛下杀手的。

不光是如此，托洛茨基还知道，列宁跟他一样，都是渴望做一番事业的。虽然他们之间做这番事业的具体方法和策略不尽相同，但是根本目标也是一致的。列宁和他都清楚，对方绝对不会背离这个理想，在这种情况。又有共同的敌人，怎么会不携手并进呢？

托洛茨基非常清楚，只要列宁认可他的出发点，只要列宁认为他的方法和策略是又有利于解决当前棘手的实际问题，那么列宁就会同意他的建议。相反的，如果提出相关建议的是列宁，他也会毫不犹豫的予以支持。

不得不说，托洛茨基和列宁是最大的竞争对手，同时，这两人也是可以亲密合作的伙伴。在历史上。在布尔什维克最艰难的那段岁月，正是他们携手并进。才打开局面开天辟地。

从某种意义上说，像托洛茨基和列宁这样的伙伴加对手，似乎能更好的互相补充。不用于一般的朋友和合作者，这两人都不会因为面子的关系，放纵对方的错误。相反，只要对方犯了任何一点儿错误，都有可能被另外一方大加鞭策。

无形中的紧迫感逼迫着这两个人尽量的少犯错误，尽量的做好自己的工作，不给对方留下任何机会和把柄。从某种意义上说，这样的配合方式才是完美的。

列宁一面仔细的聆听着托洛茨基就他的建议作出的具体解释，一面不放过任何机会挖掘这项建议中不切实际的部分，在两位导师热烈的“交锋”当中，托洛茨基的建议被迅速补充完善，虽说不可能是尽善尽美，但也规避了相当多的问题。

而在此期间，其他的中 央委员只能傻傻的看着两位导师大人的表演，哪怕是斯维尔德洛夫和捷尔任斯基这样的政 治局委员，也仅仅是能插得上嘴而已。

什么，你问斯 大林在做什么？这货一贯是开会发言不积极的，沉默是金就是他的最佳代号。更何况，对于托洛茨基的建议，钢铁不管是从政治需求出发，还是内心出发都是不赞同的。导师大人和托洛茨基的讨论越热烈，越完善这个建议，钢铁的心里就更加的不是滋味。

会议刚刚进行到中途，斯 大林已经脱离了会议，一个人躲在斯莫尔尼宫偏僻的角落里闷闷的抽烟斗去了。这也就是他现在唯一能够采取的对抗或者说反对策略了。

是的，从列宁开始询问建议中的具体事项开始，斯 大林就知道，导师大人不会站在他那边，这样的结果多少让他有点愤怒和灰心，甚至有点觉得导师大人这是离经背道是背叛了无产阶 级。

不过导师大人的行为具体是不是有罪，由不得他说了算。他还不是后世那个金口玉言的大独裁者，现在他只是列宁的小跟屁虫，导师大人的决策和话语才是金科玉律。

讨论很快得出了结果，结论跟历史上差不多，任用旧军官、使用旧知识分子是在所难免的。具体的实施细则很快就被制定出来了，当然，在一些很关键的问题上，导师大人和托洛茨基之间还是有分歧的。比如，如何辨别旧军官和旧知识分子是否具有反 革命倾向这个很要命的问题，两位分歧不小。

托洛茨基很有一点革命导师的大气，大手一挥就认为：“在鉴别问题上不需要太吹毛求疵，要允许一部分历史和底子不太‘干净’的人重新站队。相信在历史的潮流面前，绝大部分人是识时务的。”

说白了，托洛茨基就是不想浪费时间，形势已经很紧张了，如果要仔细的详细的鉴别每一个旧军官和就知识分子，那需要多少时间，说不定等反 革命份子揭竿而起了，打到首都城下了，鉴别工作还在紧张有序的进行嗫！

如果这么搞，那他提出的建议还有多少实际意义？还不如直接像斯 大林那么一刀切，一律的不信任他们来得痛快呢！

而这种粗枝大叶的工作作风列宁肯定是不可能接受的，胡子眉毛一把抓。不管好人坏人你都用。这还不得乱套啊！鉴别工作很重要。必须要将反 革命份子剔除出去，哪怕不能全部剔除，也必须剔除那些嫌疑和危险性比较高的反 革命嫌疑人。

一来二去，这两位就吵吵起来了，前面也说过了，在具体手段和方法上，这两位的区别大了去了，别说吵架。打起来都有可能。

最后还是只能由捷尔任斯基做和事老，铁面人建议道：“鉴别工作既不能粗枝大叶，也不能吹毛求疵，取一个折中的态度吧！只要旧军官和旧知识分子没有在实际行动上做出过对抗革命、反对布尔什维克和无产阶 级的行为，能够宣誓效忠苏维埃，那么以前的那些不成熟的行为就既往不咎了，如何？”

实话实说，这样的和稀泥方案不管是托洛茨基和列宁都不会满意，不过此时两人也都明白，继续这么“坚持原则”一步不让。这事儿很可能就要黄了，只能各让一步！

“这种甄别的原则。我基本同意！”列宁首先回答道，“但是我要强调两点，第一，对于投靠过来的旧军官和旧知识分子，不能无条件的信任，必须在思想上对他们保持警惕。不排除有阴谋家混在其中。尤其是在军队中，为了维持红军的纯洁性，应当加强政 委的权威，保证中 央的战略意图能够真正的落实和被执行！”